Fue sobre lo que disertó el Dr. Fernando Toller en el inicio del ciclo del Programa de Derecho Constitucional 2013.
El pasado 7 y 8 de junio, el Dr. Fernando Toller inició el ciclo del Programa de Derecho Constitucional 2013, en la Ciudad de San Luis, con el abordaje de la temática “Interpretación constitucional: metodología para legislar y juzgar sobre derechos humanos y bienes públicos”.
Al respecto, el Centro de Información Judicial Puntano dialogó con el docente quien ahondó en aspectos referidos a ejes del Programa, a su tema puntual de disertación y la interpretación que realiza la Prensa de los distintos acontecimientos, especialmente, los judiciales.
Implicancias del tema de disertación “Interpretación Constitucional”:
“El tema que diserté es interesante y extendido en Latinoamericana y en Europa también. En este sentido, se trata de definir que si tengo un derecho, saber qué es lo que tengo realmente, cual es la esfera y ámbito de mi derecho y cuáles son las potestades que tengo. Para eso tengo que tomar decisiones sobre lo que yo llamo la esfera del funcionamiento razonable de un derecho, de una libertad y utilizar una serie de metodologías para evitar el conflictivismo. En otras palabras sería evitar pensar que vos tenés derechos contra mí, yo tengo derecho contra vos, los dos tenemos derechos y el Juez lo que tiene que hacer es sacrificar a uno u el otro. Por eso la idea de los sacrificios humanos se tiene que ir acabando. Para abordar esto, hay un modo de analizar el derecho y de acercarse a los demás: que es el modo de la armonía de los derechos y hay técnicas para hacerlo.
En el fondo hay que volver al origen del derecho romano, donde Vulpiano dice que la justicia dice dar a cada uno lo que le corresponde, entonces lo que vamos a tratar es ver como darle a cada uno lo que le corresponde en materia de derechos humanos”.
Interpretación de la prensa:
“Como persona que me dedico al derecho del periodismo y a la libertad de prensa, entiendo que la prensa realiza interpretaciones sobre dos puntos:
Uno es cuando interpreta leyes. En este sentido la prensa se puede equivocar, pero yo sé del esfuerzo que hace la gente que comunica por estar al día y por llevar la información. Hacen una tarea muy noble, donde en algunos casos se equivocan y tienen que pedir perdón. Pero para el caso de la prensa que opina sobre si una ley está bien o mal, algunos con muy buen criterio y buena voluntad, intentan analizar leyes de diversos tipos, ya sea ley de defensa de la vida o de la protección del aborto, ley de medios, ley de protección de papel prensa, etc. pero después hay otro punto y es cuando la prensa interviene u opina sobre procesos penales, acusados o casos paradigmático y resonantes donde hay que tener cuidado al informar porque hay un interés público de por medio. Hay que respetar a la víctima que ha sufrido un hecho traumático y a veces son revictimizadas por un volver y volver a detalles -a veces escabrosos-. También con aquellas familias que han perdido algún familiar en un hecho desagradable donde hay detalles que a veces es mejor ahórrarselos, hay que tener cuidado.
No todo lo que le interesa al público, es de interés público. Hay cosas que son solo morbo. Cuando el juez está intentando hacer su labor y determinar si una persona es culpable o inocente hay que informar y la prensa debería ser el perro guardián de la democracia y también del estado de derecho en cuanto a la Judicatura, ya que esta no puede hacer lo que quiera.
En este sentido, también hay que tener en cuenta que puede haber un inocente que esté siendo procesado o puede haber un culpable que tiene derecho a un debido proceso y entonces tiene que evitar lo que la Corte Suprema de Estados Unidos llamó “evitar convertir un proceso penal en un circo que haga que un juez solo pueda hacer determinada cosa y si hace otra, recibe un linchamiento popular”. Esto sucede porque la prensa no ha dado lugar a otra alternativa donde también hay veces que existen cuestiones más técnicas donde los juristas tenemos que hacer más esfuerzos en explicarlas. Todos tenemos que cumplir el deber de la Ley del Arte: un medico cuando opera tiene que usar cosas esterilizadas, coser, limpiar la herida, etc. Y no lo puede hacer de otro modo. En el caso de los juristas tenemos que intentar hacer el bien, lo justo y que se cumpla la ley. En el caso de los periodistas deben cumplir los códigos de tareas periodísticas e informarse, preguntar para evitar opiniones aceleradas o que por falta de técnica, se produzcan algunas injusticias.
Programa Derecho Constitucional 2012 – 2013:
“El Programa de Derecho Constitucional 2012 versó sobre la parte orgánica, estructural y constitucional de los poderes de gobierno y la relación de los distintos poderes del Estado Federal con las provincias. Esta segunda parte de la Diplomatura en Derecho Constitucional.
El Programa de Derecho Constitucional 2013 abordará los derechos humanos y garantías constitucionales, toma de decisión sobre derechos, propiedad intelectual, derecho al medio ambiente, libertad de prensa, medidas cautelares y amparo, tutela judicial, garantía en materias tributarias, garantías procesal penales, derechos sociales, es decir, temáticas que son muy debatidas socialmente”. Para abordar esta segunda etapa, el grupo está preparado, interesado y con mucha participación”, concluyó el expositor.