La imputada ofreció una reparación económica para la familia de la víctima, y propuso realizar tareas comunitarias. Mientras que Fiscalía y los familiares de la víctima no prestaron consentimiento a dicho ofrecimiento.
La defensa de una mujer que protagonizó un accidente de tránsito en el que perdió la vida un motociclista, solicitó hoy al tribunal integrado por el Dr. Sebastián Cadelago Filippi y las Dras. Virna Eguinoa y Sandra Ehrlich, la suspensión del juicio a prueba y ofreció una reparación económica para los damnificados, mientras que se comprometió a realizar tareas comunitarias.
La audiencia se celebró en la sala de juicios Nº 1 de Villa Mercedes. Intervinieron el Dr. Ernesto Lutens como Fiscal de Juicio y el Dr. Marcelo Saldaño, como defensor de la imputada por el delito de homicidio culposo en accidente de tránsito.
El accidente ocurrió el 24 de Julio de 2017, aproximadamente a las 15:45 horas, en la intersección de Calles Bélgica y Paraguay de Villa Mercedes. Como resultado del impacto de dos motocicletas, falleció uno de los conductores. El hombre, que había sido trasladado inconsciente al Policlínico Regional minutos después del hecho, murió el 30 de julio a causa de las heridas sufridas.
Al formular la acusación fiscal, la Dra. Verónica Alonso Ernst, explicó que el accidente se produjo cuando la imputada conducía una motocicleta marca Motomel modelo Bit 110 cc., por calle Bélgica de Norte a Sur. Al llegar a calle Paraguay, colisionó la parte posterior del lateral derecho de la motocicleta marca Guerrero modelo trip 110 cc, conducida por Damián Ontivero, quien lo hacía por dicha arteria de Este a Oeste. Aseguró que la mujer “conducía sin la debida observación de su deber de cuidado”.
En la audiencia que se celebró hoy el Dr. José Domínguez Molto leyó la acusación fiscal. A continuación, el Dr. Saldaño solicitó al tribunal resolver el pedido de reparación económica planteado para la familia de la víctima y la suspensión del juicio a prueba. Asimismo, la imputada prestó conformidad para realizar tareas comunitarias y para cumplir una serie de normas de conducta.
Por su parte, el Dr. Lutens solicitó comunicar a los familiares de la víctima la propuesta efectuada, quienes desestimaron el ofrecimiento económico.
En consecuencia, el Dr. Lutens no prestó consentimiento al pedido de suspensión de juicio a prueba. Manifestó que los familiares de la víctima tienen derecho a conocer las circunstancias en las que se produjo el hecho.
Finalmente, el Dr. Cadelago Filippi comunicó a las partes que pasarían a resolver el pedido de suspensión de juicio a prueba y que oportunamente, comunicarían la resolución a las partes.
Prensa Judicial Villa Mercedes