La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 4 de la Segunda Circunscripción Judicial.
Vencida la prórroga de detención para un hombre imputado por robo, en la mañana de este jueves, se desarrolló una nueva audiencia en el Juzgado de Garantías Nº 4, de la Segunda Circunscripción Judicial. En la misma se analizó sobre la medida de coerción.
En representación del Ministerio Público Fiscal estuvieron presentes la Dra. Andrea Court y el Dr. Marcelo Palacio Fernández. Por la Defensa del imputado intervinieron las Dras. Cecilia Mithiaux y Noelia Páez. Como Secretaria, la Dra. Daniela López Martin.
Asimismo, ante la manifestación de la Defensa que no formuló objeciones relacionada a la formulación de cargos, el Dr. Santiago Ortiz ratificó la imputación de manera provisoria por el delito de robo.
Luego, la Fiscalía solicitó como medida de coerción la prisión preventiva. Entre sus argumentos, mencionaron que existen los elementos de convicción para otorgar dicha medida, que la existencia del hecho y la participación del imputado ha sido acreditada, que hay solidez en la evidencia, los antecedentes y la investigación que se está realizando por la evasión del imputado de la comisaría donde se encontraba cumpliendo prórroga de detención, y la evidencia que falta incorporar.
La Defensa por su parte, solicitó que no se tenga en cuenta lo manifestado por el Fiscal ya que su defendido tomó conocimiento en esta audiencia de la posible comisión de evasión. En relación a los antecedentes, dijo que en todo momento estuvo sometido a procesos, y que los mismos deben ser analizados en abstracto. Además, mencionó el principio de libertad, la pena en expectativa y la posibilidad de solucionar el conflicto de manera alternativa.
En esta oportunidad, el Juez resolvió dar lugar a la prisión preventiva y consideró entre varias cuestiones que se debe asegurar el proceso, antecedentes y peligro de fuga. Además, ordenó que el imputado sea notificado de la investigación por la posible comisión del delito de evasión.
La resolución se dio a conocer luego de escuchar las exposiciones de las partes. La Defensa solicitó un recurso de revisión que será analizado por el Tribunal de Impugnación.
Sobre el hecho investigado
El hecho sucedió el 12 de agosto pasado a las 22:45 aproximadamente. En esa oportunidad, el imputado quien se encontraba en la vereda de un comercio, se abalanzó contra otra persona. Por medio de empujones obligó a la víctima a ingresar al negocio quien era atendido por una mujer. Una vez adentro, el imputado se apoderó de dinero, un teléfono celular y una cuchilla.
La acción fue captada por una cámara de seguridad, las filmación registró vestimenta y características físicas del imputado que sirvieron para orientar la investigación y el posterior reconocimiento del mismo.
Prensa Judicial Villa Mercedes