PRISIÓN PREVENTIVA PARA UN HOMBRE IMPUTADO POR ROBO EN GRADO DE TENTATIVA

Así lo dispuso el Juez de Garantía N° 4, Dr. Santiago Ortiz. La medida fue rechazada por la defensa del imputado.

Según el relato formulado por Fiscalía, el imputado fue sorprendido a metros de una ferretería con dos llaves, con las que habría intentado aflojar tornillos de una chapa del techo para ingresar al local con fines delictivos.

El hecho investigado ocurrió a la madrugada del 21 de febrero, explicó el Fiscal Adjunto, Dr. Marcelo Palacio. El imputado había sido visto por la propietaria del local, quien le dio aviso a su inquilino, propietario de la ferretería.

El fiscal adjunto calificó el hecho como un robo calificado por cometerse con escalamiento en grado de tentativa y explicó: “el comienzo de la ejecución del delito se puede determinar”. Detalló que el plan del autor era aflojar chapas para acceder a elementos que estaban dentro del local. “No lo logró por la intervención de la dueña del inmueble”, dijo.

Por su parte, la Dra. Cecilia Mithiaux, en defensa del imputado, solicitó que no se tengan por formulados cargos.

A continuación, el fiscal solicitó – como medida de coerción – 60 días de prisión preventiva-  y mencionó otra causa donde el imputado es investigado por la comisión de otro delito. Pidió la acumulación de expedientes y explicó  que el plazo solicitado sería para avanzar en la investigación y poder realizar la audiencia de control de acusación. Dijo que, en caso de llegar a una condena, la misma no sería de ejecución condicional.

Luego de escuchar a las partes, el Dr. Santiago Ortiz tuvo por formulados cargos provisorios en los términos solicitados por Fiscalía y dispuso que el imputado deberá cumplir 30 días de prisión preventiva en el Servicio Penitenciario Provincial. Destacó lo previsto en el Art. 205 del Código de Procedimiento Penal de la Provincia y explicó que, teniendo en cuenta que la norma prevé la protección de las víctimas de delitos, “el tribunal también debe dar una respuesta”.

Por su parte, la defensa dejó planteados recursos de apelación y de revisión frente a la formulación de cargos y a la medida de coerción ordenadas.

Prensa Judicial Villa Mercedes

Compartir

Anterior

VILLA MERCEDES: UN DETENIDO EN CAUSA POR ROBO

Siguiente

PROFESIONALES DE LA OFICINA DE PRENSA COMPARTIERON EXPERIENCIAS CON INGRESANTES DE LA CARRERA DE COMUNICACIÓN