La Cámara Penal Nº 1 rechazó las cuestiones preliminares planteadas por el abogado defensor, en una causa donde se investigan hechos de abuso denunciados en la localidad de Justo Daract.
Hoy por la mañana, el tribunal no hizo lugar a los planteos formulados por el Dr. Vicente Daniel Cuesta, abogado defensor de un hombre que es juzgado en una causa por delitos contra la integridad sexual. El debate continuará después del receso judicial de enero con la etapa de prueba.
Los hechos investigados fueron denunciados en la Comisaría Seccional Decimo Octava II, con asiento en Justo Daract, en el 2011, donde cuatro víctimas, acompañadas por sus familias, relataron los abusos sufridos por quien era su profesor de piano. Los abusos habrían ocurrido mientras las alumnas tomaban clases particulares.
Durante la audiencia, el Dr. Sebastián Cadelago Filippi, dio a conocer el rechazo de las cuestiones preliminares planteadas por Cuesta en el inicio del debate oral.
En primer lugar, explicó que del análisis de la causa no surgió que la acusación fiscal de primera instancia fuera formulada fuera de término y por lo tanto, rechazó la nulidad planteada por la defensa. “No ha habido un incumplimiento de los plazos y en consecuencia tampoco se puede hablar de una violación del principio de igualdad”, dijo.
A continuación, rechazó el resto de los planteos formulados por el Dr. Cuesta, dejando a las partes notificadas en la audiencia y anunciando el comienzo de la etapa probatoria – con la declaración de testigos – para el próximo primero de febrero.
De la audiencia de hoy participaron presencialmente el tribunal – conformado por el Dr. Sebastián Cadelago Filippi y por las Dras. Virna Eguinoa y Sandra Ehrlich –, el abogado defensor del acusado; Vicente Daniel Cuesta; el fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero y en forma remota, el imputado.
Para conocer más sobre este caso ingrese al siguiente enlace:
Prensa Judicial Villa Mercedes