El Dr. Varela rechazó el pedido de nulidad formulado por la defensa de los imputados Coria y Sosa.
En el marco de la causa “CORIA SERGIO DAVID (IMP) JOFRE JULIO CESAR (IMP) BRANCAL YESICA Y OTROS (DAM) – AV. HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS) CPD 107543/4), el Juez interviniente, Dr. Carlos Varela, no hizo lugar a la nulidad interpuesta por la defensa técnica de los imputados en autos, Sergio David Coria y Sergio Edgardo Sosa.
El pedido de nulidad -formulado por la defensa de los Sres. Coria y Sosa- se fundamentaba en que el llamado a declaración indagatoria de sus defendidos por parte del Juez, había sido arbitrario en cuanto a que no existen pruebas que avalen una mínima sospecha sobre la eventual comisión de un delito. También sostuvo que el Magistrado se extralimitó en formular el llamado a indagatoria, cuando ni el Fiscal actuante ni la Cámara Penal así lo dijeran.
Por su parte, el Dr. Varela entendió que no incurrió en ninguna violación a derechos constitucionales, como los de la defensa en juicio y debido proceso legal, ya que la resolución del llamado a indagatoria de los Sres. Coria y Sosa fueron dictadas en el marco razonable de las facultades que le son propias al Juez Instructor. En cuanto al dictamen fiscal, si bien sostiene que debe hacerse lugar a la nulidad interpuesta, debe aclararse que el mismo no es vinculante, y que es su deber mantener la decisión adoptada en oportunidad del primer llamado a indagatoria, ya que se trata de una resolución que no causa gravamen alguno a los imputados, lo que la torna en inapelable.
Para acceder a los fundamentos expuestos por cada una de los actores involucrados en esta resolución, a continuación se detalla el contenido completo de la resolución.