Hoy por la mañana se dio a conocer la resolución frente a un recurso de reposición con apelación en subsidio planteado por la defensa de un hombre imputado en una causa por un delito contra la integridad sexual.
El Juzgado de Garantía Nº 4 de la Segunda Circunscripción Judicial, a cargo del Dr. Santiago Ortiz, dio a conocer hoy la resolución frente al recurso de reposición interpuesto por los abogados defensores de un hombre imputado en una causa por un delito contra la integridad sexual. La pretensión de la defensa, que había solicitado la desestimación del proceso y el archivo de la causa, fue rechazada.
Entre otros argumentos, el magistrado consideró que la determinación de los plazos de la etapa de investigación preparatoria tiene carácter ordenatorio y explicó que en la causa la duración de la investigación “se encuentra fundada en la complejidad del caso y la dificultad concreta a la hora de obtener las pruebas necesarias”.
“Legislar sobre las causales de extinción de la acción penal es parte del derecho de fondo, materia que corresponde al Congreso de la Nación con carácter exclusivo, en razón de lo dispuesto por el art. 75 inciso 12 de la Constitución Nacional”, sostuvo entre las consideraciones de la resolución.
A continuación se transcribe lo resuelto por el Dr. Santiago Ortiz:
“Por todo lo expuesto, normas citadas; RESUELVO: 1) Rechazar por los motivos expuestos en los considerandos el recurso de reposición interpuesto por la defensa del Sr. (…), en contra de la resolución dictada por este Tribunal en audiencia de fecha 13-10-2022, ratificando que los plazos establecidos en el artículo 100 y en relación a los arts. 72 y 108 del C.P Crim. son ordenatorios y no perentorios 2) al haberse impuesto en forma subsidiaria el recurso de apelación, concédase el mismo e imprímase el trámite de ley.”.
Para obtener más información sobre esta causa ingrese al siguiente enlace:
https://www.periodicojudicial.gov.ar/dirimen-el-vencimiento-de-la-investigacion-penal-preparatoria/
Prensa Judicial Villa Mercedes