Los hechos que se investigan, tuvieron lugar el pasado 2 de septiembre. Los imputados continuarán con prisión preventiva a la espera de la resolución procesal.
Nota aclarativa: en virtud del principio de inocencia, consagrado como garantía constitucional, no se consignan los datos identificatorios de los imputados hasta tanto se resuelva su situación procesal de manera definitiva.
Este miércoles, en el Juzgado de Garantía N°1 de la Tercera Circunscripción Judicial, se llevó a cabo una audiencia de revisión de medida de coerción en el marco de una causa por robo, atentado a la autoridad y portación ilegítima de arma de fuego, cuyos hechos ocurrieron el pasado 2 de septiembre en la localidad de Carpintería (https://www.periodicojudicial.gov.ar/carpinteria-prision-preventiva-para-imputados-por-robo-con-arma-de-fuego-y-atentado-a-la-autoridad/).
Los imputados son M.F.C. y C.M.P., ambos con domicilio en la provincia de Córdoba.
La audiencia fue requerida por la defensa de los imputados, Dr. Leonardo Fassi, quien solicitó la revocación de la prisión preventiva. Como garantía de que sus defendidos se someterán al proceso estando en libertad, ofreció que los mismos fijen residencia en la Villa de Merlo; firmen el libro de imputados todos los meses; la caución de un vehículo; entre otras medidas destinadas a obtener la libertad de sus representados de manera condicional.
La Fiscal Débora Antonella Roy Gitto, se opuso a la petición de la defensa y solicitó la prórroga de la preventiva, argumentando que aún restaban evidencias por producir, tales como: informe de pericia balística; pericia psicológico-psiquiátrica a los imputados; análisis de las cámaras de seguridad de la zona y entrevistas a testigos.
El magistrado interviniente, Dr. Matías Farinazzo Tempestini, rechazó la revocación de la preventiva y también el pedido de prórroga del Ministerio Fiscal.
En consecuencia, dispuso que los imputados continúen alojados en el Servicio Penitenciario Provincial hasta que se cumplan los 90 días requeridos por la fiscalía al momento de la formulación de cargos para finalizar la investigación preparatoria.
En virtud de ello, el Dr. Fassi adelantó que apelará la resolución del juez, motivo por el cual, la causa pasará al Tribunal de Impugnaciones para que resuelva el planteo de la defensa.
Prensa Judicial 3° Circunscripción
Fuente: Dra. Débora Antonella Roy Gitto, Fiscal de Instrucción de la Tercera Circunscripción Judicial