Debido a que el hecho no llegó a consumarse se modificó la calificación del delito a una tentativa de robo.
Hoy se desarrolló la audiencia de vencimiento de prórroga en la causa del robo de una caja registradora en un comercio de la ciudad. Estuvo a cargo de la Dra. Mirta Ucelay de Garciarena, jueza del Juzgado de Garantía Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial junto a la secretaria del juzgado, Dra. Natalia Pereyra Cardini.
El hecho ocurrió el pasado 3 de septiembre a la madrugada. Los tres hombres imputados forzaron las trabas de la puerta de una heladería para poder ingresar. Una vez adentro se apoderaron de una caja registradora que contenía $3880 y un posnet. Elementos recuperados. Fueron descubiertos a pocas cuadras del lugar por personal policial quienes advirtieron que estas personas llevaban una caja de seguridad.
Durante esta audiencia la defensa solicitó el cambio de calificación legal del delito a tentativa de robo ya que no fue un hecho consumado.
Por su parte, la fiscalía quien representa al damnificado (comercio) asistió razón a la defensa.
Luego de lo solicitado y fundamentado la jueza hizo lugar a la modificación de la calificación legal y califico el hecho como: “robo calificado por ser en poblado y en banda en grado de tentativa”- art. 166 inc 2 y art. 42 y 45 del Código Penal -.
A continuación, la defensa informó que los acusados no cuentan con antecedentes penales, presentan arraigo -domicilio y trabajo – a esta ciudad. Consideró que no hay riesgo y peligro de fuga. Y atento a las penas establecidas en la normativa vigente por este tipo de delitos, la defensa solicitó medidas a tomar y la inmediata libertad de los mismos.
Asimismo los imputados a través de sus representantes legales (defensa) propusieron una reparación integral a fin de resarcir todos los daños que se hubiesen ocasionado.
A lo que, la fiscalía -en representación del damnificado- atento lo esgrimido por la defensa solicitó el cumplimiento de la reparación prometida en este acto y el ordenamiento de medidas morigeradas para los acusados; como la firma del libro en fiscalía y la prohibición de acercamiento tanto al comercio como al domicilio particular del damnificado.
Después de lo planteado y solicitado por la partes, la Dra. Ucelay decidió, atento la escala penal del delito que se le endilga, el arraigo, y la inexistencia de antecedentes, ordenar la libertad de los acusados, la firma del libro de asistencia del 1 a 10 de cada mes, la prohibición de acercamiento al domicilio particular del damnificado y la abstención de ingresar al comercio en cuestión por el término de cuatro meses. También los instó a fijar domicilio y presentarse ante cualquier llamado que se les haga desde la justicia e hizo reserva de una medida alternativa en caso de ser necesario ante un incumplimiento.
En representación del Ministerio Público Fiscal intervinieron los fiscales adjuntos, Dres. Gisela Milstein y Gastón Yllera. La defensa de dos de los imputados fue representada por el Dr. Hernán Herrera –Defensor Oficial- y la Dra. María Laura Fornero –Defensora Adjunta-. En representación del otro imputado intervino el Dr. Emanuel Correa Otazú.
Para mayor información, ingresar al siguiente enlace:
Prensa Judicial Villa Mercedes