
Según el relato formulado por el Ministerio Público Fiscal, el hombre habría incurrido en la conducta prevista en el Art. 239 del Código Penal Argentino al no respetar la clausura de un motel dictada por el Tribunal de Faltas Municipal.
Este martes, se realizó una audiencia en donde formularon cargos provisorios a un hombre como autor del delito de desobediencia a la autoridad, conforme lo previsto en los Arts. 239 y 45 del Código Penal Argentino.
El hombre, de ocupación comerciante, habría incumplido lo dispuesto mediante una sentencia dictada por el Tribunal de Faltas Municipal que – con fecha 21/9/2021 – había dispuesto la clausura definitiva de un motel ubicado en la calle Taboada Mora, en Villa Mercedes.
El Dr. Marcelo Palacio Fernández – Fiscal Adjunto – relató en forma pormenorizada la cantidad de veces que la resolución municipal fue ignorada, ya que el establecimiento siguió funcionando a pesar de contar con fajas de clausura. Precisó que el imputado fue notificado personalmente en fecha 23/9/2021 respecto de la clausura definitiva.
Precisó que el pasado 17 de septiembre, cuando inspectores municipales labraron un acta, había personas en el local y que el mismo estaba en actividad.
Aseguró además que como producto de un allanamiento realizado el 24 de octubre se secuestraron 24 planillas de control de ingresos, con actividad registrada entre el 10 y el 24 de octubre.
El Fiscal mencionó la evidencia incorporada al legajo y pidió se formulen cargos en los términos previstos en los Arts. 239 y 45 del Código Penal Argentino.
En adhesión a lo expuesto por el Ministerio Público Fiscal también se expresaron el Dr. Enrique Gargiulo, de la Fiscalía Municipal de Faltas y el Dr. Mauro Sabatini, Jefe del Programa de Asesoría Letrada del Municipio.
En la audiencia también estuvieron presentes la Dra. Laura Marcolini, quien solicitó participación como Querellante – en representación del hijo de la persona fallecida en el motel el pasado 14 de octubre – y el Dr. Tito Fernández, en representación de la Querella –denunciante – .
Por su parte, la Defensa del imputado – ejercida por los Dres. Bautista Rivadera y Federico Masini – no formuló objeciones a la formulación de cargos y solicitó prórroga de la detención, a fin de plantear su teoría del caso. Además, el Dr. Rivadera solicitó se realice una encuesta socioambiental en el domicilio del imputado con el objetivo de determinar su grupo conviviente, ingresos y medios de vida y titularidad del inmueble.
Luego de escuchar a las partes, el Dr. Santiago Ortiz tuvo por formulados cargos provisorios en los términos solicitados por el Fiscal Adjunto, concedió la prórroga de la detención solicitada por la Defensa y fijó una nueva audiencia para el próximo 30 de octubre a las 9 horas cuando se resolverá sobre la situación procesal del imputado. Asimismo, ordenó se realice la encuesta solicitada por la Defensa.
Prensa Judicial Villa Mercedes