La Cámara Penal Nº 2 Residual comenzó a juzgar este lunes al arquitecto Mario Christian Farabelli por el supuesto delito de estafa agravada en la construcción de una vivienda en la zona de Juana Koslay en perjuicio de Alfredo Gatica.
El profesional había sido absuelto por el beneficio de la duda en 2019 pero el Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a un recurso de casación interpuesto por el particular damnificado, anuló la sentencia absolutoria por entender que era “incongruente y arbitraria” y ordenó la realización de un nuevo debate.
En ese juicio, Farabelli compartía imputación con Walter Mercau, quien sí fue condenado a tres años de prisión en suspenso. Según la denuncia penal de Gatica, efectuada el 28 de octubre de 2011, Mercau había sido contratado como maestro mayor de obra mientras que el arquitecto era presuntamente el encargado de la dirección técnica.
Sin embargo, la Cámara de Apelaciones Nº 2 consideró que la responsabilidad penal de Farabelli no fue demostrada por los acusadores (Ministerio Público y Particular Damnificado), toda vez que no se probó ningún tipo de obligación por parte del profesional respecto de la construcción de la obra, como tampoco la existencia de ardid y tampoco se pudo probar la connivencia entre Mercau y Farabelli.
Por estos motivos, el arquitecto fue absuelto. No obstante, en una sentencia del 21 de abril de 2021, la Corte provincial anuló la decisión de la Cámara respecto a Farabelli y ordenó “devolver los autos a fin de que se realice un nuevo juicio oral, a cargo del Tribunal que se integrará con jueces hábiles”.
En este nuevo juicio, Farabelli es juzgado por el tribunal penal integrado por Adriana Lucero Alfonso, camarista de la Primera Circunscripción, y por las juezas de la Segunda Circunscripción Virna Eguinoa y Sandra Erlich, quienes siguieron el desarrollo de la primera audiencia a través del sistema de videoconferencia Cisco Webex.
El arquitecto llega al debate con un pedido de condena por parte de la Fiscal de Instrucción, Elizabeth Jiménez, de cinco años y seis meses de prisión. El imputado, quién se abstuvo de declarar durante la primera jornada, es defendido por el abogado Aldo Giuliani.
La única declaración que tuvo la jornada fue la del damnificado, quién es representado por los abogados Guillermo Gatica y Cesar Salazar Molina. El juico continuará el próximo miércoles a las 8:30 horas.
.El hecho
Luego de vivir 22 años en Buenos Aires, Alfredo Gatica resolvió radicarse en San Luis con su familia y construir una vivienda en un terreno que poseía en Juana Koslay.
Según consta en la acusación fiscal, el damnificado leyó un aviso clasificado que publicitaba trabajos de albañilería y el precio del metro cuadrado de construcción. Allí es donde se pone en contacto con Mercau con quien finalmente llega a un acuerdo para que sea el encargado de la edificación de la casa.
Gatica, en su denuncia, dijo que tuvo principalmente en cuenta el precio de la obra, “que le pareció conveniente, y el hecho de que el denunciado le hubiera expresado que sabía hacer casas con muy buenos cimientos, antisísmicas, dado que había construido algunas en la ciudad de Mendoza, de donde dijo ser oriundo”.
En abril del 2010 Gatica formaliza un contrato con Mercau quien se comprometió a realizar la obra gruesa, que incluía la mano de obra y materiales, como así también las instalaciones de gas y electricidad por la suma de 200 mil pesos. Asimismo se fijó que la obra debía concluir en el plazo de tres meses. De acuerdo a la acusación “atento la insistencia por parte del Sr. Mercau, Gatica contrata al Arquitecto Farabelli, quién ya había realizado el plano de la casa, para que se hiciera cargo de la Dirección Técnica de la obra”.
El damnificado informó que los trabajos iniciaron en mayo de 2010 y que para septiembre la vivienda no estaba terminada y mostraba fallas de construcción. “Al no haberse cumplido los plazos estipulados en cuanto a la entrega del inmueble, el Sr. Gatica se reúne con los denunciados, quienes le manifiestan que hacía falta más dinero y que de lo contrario, no cumplirían con el contrato, dando por concluida la relación”, dice un fragmento de la acusación fiscal.
La víctima dijo que la obra quedó inconclusa, con múltiples fallas y con el pago del 90 por ciento de lo presupuestado. Un informe elaborado por el arquitecto de la Municipalidad de Juana Koslay, Mariano Ledesma, en su carácter de Jefe de Programa de Obras Públicas y Privadas Municipales luego de una visita al inmueble recomendó que la “construcción realizada hasta el momento sea declarada obra en mal estado a amenazada por peligro”.
En ese mismo documento solicitó que se “proceda en un plazo perentorio a la demolición total de la misma por encontrarse en peligro de colapso que puede provocar daños a terceros”.