El próximo lunes a las 12 horas, la Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial dará a conocer el veredicto en una causa donde juzga a un hombre acusado de un delito contra la integridad sexual.
Hoy por la mañana, el tribunal – integrado por las Dras. María Silvia del Castillo de Insúa y Daniela Estrada y por el Dr. Anibal Astudillo- recepcionó los alegatos de las partes.
Los hechos fueron denunciados en el 2008 en la Comisaría 31 de Villa Mercedes, por la mamá de las víctimas. El imputado, quien estaba en pareja con la denunciante, habría atacado a tres niños: dos de ellos, sus hijos biológicos y una niña, hija de la mujer con la quien convivía.
En primer lugar, la defensora de niñez, adolescencia e incapaces Nº 2, Dra. Yésica Agüero, realizó un relato pormenorizado de los hechos e hizo hincapié en la especial condición de vulnerabilidad de las víctimas. Pidió que se aplique un abordaje desde la niñez.
Respecto al material probatorio, la Dra. Agüero citó las testimoniales, las explicaciones de informes periciales y la Cámara Gesell. Estimó que todos los elementos validaron el relato de los hechos efectuado por las víctimas.
Consideró que del relato de los niños se desprende una cronicidad en la comisión del delito, que se extendió a lo largo del tiempo y dijo: “en estos casos quien debe proteger a los niños, los está lastimando, esto es lo patológico en los casos de abuso sexual intrafamiliar”.
Señaló que los informes incorporados a la causa fueron contundentes y descartaron la posibilidad de fabulaciones. Aseguró que el imputado “realizó una intromisión altamente repugnante sobre el cuerpo de los menores” y concluyó en que el hombre incurrió en una conducta antijurídica. “No hay dudas que es el autor”, agregó.
En cuanto al primero de los hechos pidió que se lo encuadre como un abuso sexual simple agravado por la situación de convivencia, y en relación al delito sufrido por los hijos biológicos del imputado pidió, tal cual lo anticipó el fiscal de Cámara al comenzar el juicio, que se amplíe la acusación y se califique como un abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo.
Como atenuantes señaló la falta de antecedentes penales del imputado, mientras que como agravantes, indicó la condición de vulnerabilidad de las víctimas y la reiteración de los delitos, prolongados en el tiempo.
A continuación, el fiscal de Cámara, Dr. Ernesto Lutens, dijo: “respecto a la materialidad del hecho, no está solo la declaración, que es perfectamente coherente, sino también lo que concluyen el informe psiquiátrico y psicológico”.
El Dr. Lutens también descartó posibilidades de fabulación y aseguró que el relato de las víctimas aportó detalles concretos y claridad. “No hay nada que nos indique que los niños mienten y por el contrario, son muy coherentes y concordantes en sus declaraciones”, dijo.
Aseguró que no existió ningún tipo de justificación de la conducta desplegada por el imputado. Solicitó al tribunal que al momento de dictar la sentencia aplique perspectiva de género.
Dijo que el primero de los hechos juzgados debe ser calificado como un abuso sexual simple agravado por la situación de convivencia preexistente, y en cuanto al segundo, pidió el cambio de la calificación, y que el mismo se encuadre como un abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo ( dos hechos). Como atenuantes señaló la falta de antecedentes penales y como agravantes, la continuidad de los hechos, la escasa edad de las víctimas, situación que los dejó en una mayor condición de vulnerabilidad. Solicitó al tribunal condene al imputado a sufrir la pena de 13 años de prisión.
Por último, el abogado defensor del imputado, Dr. Ariel Becerra pidió la absolución de su defendido por el beneficio de la duda y aseguró que, a su criterio, los hechos imputados a su cliente no ocurrieron. En cambio, expresó que la denuncia presentada en el 2008 surgió en un contexto muy particular, en medio de una situación familiar conflictiva.
Señaló que en la causa existieron indicios en direcciones opuestas, lo que no permite asegurar que el hecho hubiera ocurrido. Planteó la nulidad de la Cámara Gesell y cuestionó su objetividad. Rechazó la pretensión del cambio de calificación legal efectuada por el Dr. Lutens.
Finalmente, el tribunal cedió la palabra al imputado quien se declaró inocente y dijo: “quiero que esto se termine y salga todo a la luz”.
El veredicto se dará a conocer el próximo lunes 29 de noviembre a las 12 horas.
Por tratarse de un delito en perjuicio de una persona menor de 18 años, no se consignan los datos identificatorios de las partes a fin de preservar el derecho a la intimidad, privacidad y confidencialidad de la víctima (Art.22 Ley 26.061)
Para conocer más sobre este caso ingrese al siguiente enlace: https://www.periodicojudicial.gov.ar/juzgan-a-un-hombre-por-abusos-intrafamiliares/
Prensa Judicial Villa Mercedes