El hecho sucedió en el año 2014, cuando un hombre fue agredido severamente por otros dos en la vía pública.
En el día de hoy, en la Sala Penal de la Excma. Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción Judicial, comenzó el juicio oral en la causa “Pereyra Diego y otro s/ Lesiones graves”.
El hecho que se juzga ocurrió en el mes de febrero del año 2014, frente a la comisaría de la localidad de Concarán.
Advertido de los disturbios, el personal policial salió inmediatamente del destacamento y encontró a una persona de sexo masculino herida y tendida en el suelo, y a metros de ésta dos hombres que ante la presencia de los uniformados escaparon en un automóvil.
El agredido fue identificado como Fredy Ochoa, y los atacantes como Pereyra Diego y Villalba Silvio, quienes fueron detenidos tras una corta persecución.
Ochoa presentaba, según el informe médico, “traumatismo de cráneo con herida cortante, traumatismo de codo izquierdo con herida, desgarro muscular y fractura expuesta”, por lo que debió ser derivado a la ciudad de San Luis a un centro médico de mayor complejidad.
El elemento utilizado para tales lesiones habría sido un palo que fue encontrado en una finca vecina a pocas cuadras del lugar donde sucedieron los hechos.
El juez de primera instancia, procesó a los imputados por el delito de Lesiones Graves Dolosas (Art. 90 del Código Penal).
Villalba Silvio obtuvo el beneficio de la “probation” -es decir, la suspensión del juicio a prueba, pausando condicionalmente la ejecución de la pena-; mientras que a Pereyra Diego le fue rechazado en Segunda Instancia.
Por su parte, el damnificado sufrió la pérdida de su brazo izquierdo, que debió ser amputado “presumiblemente por una mala praxis médica”, según lo afirmado por la defensa de Pereyra, Dr. Néstor Brogliere.
Como cuestiones preliminares, el Dr. Brogliere solicitó al Tribunal la vía de la reconsideración, para otorgar a su defendido el beneficio de la Suspensión del Juicio a Prueba.
Asimismo planteó la nulidad de todo lo actuado hasta el momento, por considerar que “resulta violatorio de los principios del debido proceso y del derecho de defensa en juicio”, requiriendo que se provea recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de ejercer en tiempo propio, recurso casatorio conforme a Derecho.
Atento a lo solicitado, el Tribunal denegó la suspensión del juicio, bajo el argumento de que ambos imputados presentaban distinta situación procesal y que en el caso de Villalba, se extinguió la acción penal por no haber cometido nuevos delitos y cumplir con las reglas de conducta establecidas, tal como lo estipula el Art. 76, inciso tercero, del Código Penal.
Respecto de la segunda cuestión planteada, el Tribunal dispuso que se tenga presente.
Posteriormente se dio lectura a la Requisitoria Fiscal, en la que se efectuó formal acusación contra Diego Pereyra, por considerarlo “autor material y penalmente responsable del delito de Lesiones Graves”, requiriendo una pena de 3 años de prisión por vulnerar la salud de la víctima, poniendo en práctica una conducta antijurídica y teniendo plena conciencia de sus actos.
La apertura de las testimoniales comenzó con la ratificación de la declaración indagatoria prestada en sede policial por parte del imputado.
La recepción de alegatos y la lectura del veredicto tendrán lugar el próximo jueves 16 de noviembre a las 09:00 hs.
Redacción: A. González Esquivel
Publicación:G.Campana